АКВАПРИНТ КЛУБ

всем доброго времени суток! Очень нужна помощь профи!!! Сделана покрасочная камера 3*2*2,1 - 12,6 м.куб., (ниже выложу фото), собрана вытяжка из двух 315-х канальников по 1890 м3/ч каждый, трасса собрана из оцинкованных труб прямоугольной формы (15*30 см), отток с пола камеры, приток пассивный через синтепоновый фильтр в потолке камеры, все загерметизированно, сифоны со щелей убраны, запуск!... и вот тут облом должно было чуть ли не штаны снимать с ног, а по факту- с поднятой сигареты к потолку нехотя тянем дым вниз

gps86 писал(а):с поднятой сигареты к потолку нехотя тянем дым вниз

ну это хорошо, хуже если к потолку поднимается, Вы ведь не у потолка красите
Вроде такой деловой подход, красивая, большая камера... и никакое исполнение вытяжки , ну как так, инфы, фоток море!

если хотите увидеть эффект, сделайте приток принудительным... но я, на Вашем месте, сделал бы так http://www.youtube.com/watch?v=FVvDdEY2sXk , тем более, что для этого всё уже есть

тут канальник не поможет улитку ннадо хорошуююю очень хрошую)))))

какой производительности улитка тогда нужна? ,чтоб два канальника таких заместить?

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Исполнение,к сожалению, подхромало мысль пронеслась, сделали! ....а рационально не разложили, теперь осмотрел все, еще раз сю тему САМ перечитал и ужаснулся! А средств вложено уже немало, но нужно переделать!

что за фильтра в полу стоят?

посмотри эту тему:
/viewtopic.php?f=63&t=913&start=60
я бы например сделал уже снизу короб поболее,раз так уже запарились с камерой.ну и например у меня на пассивной приточку первую неделю стоял синтепон,с него волосни прилично летит,сменил на проф. приточный фильтр для камер.а в полу если у тебя такие мелкие канавки с синтепоном и ещё не один слой,то они забьются за 2-3 подхода грунтования и будет еле тянуть вообще.всё это мои личные наблюдения,как практика скорей,чем гуру вентиляции.

п.с первый раз сам лоханул,всё переделывал,денег прохерил(

gps86 писал(а):какой производительности улитка тогда нужна? ,чтоб два канальника таких заместить?

Павел, все просто, заводская камера в 2 раза больше твоей, у нее 20-30 тысяч кубов в час вентиляция пропускает, ну вот и дели пополам!

Пока решили избавиться от всех поворотов вент канала,сделать плавные переходы,уже, по идее потерь меньше будет. Снизу дособерем еще короб и увеличим площадь забора воздуха

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:
А там работа покажет, подберем и улитку со временем, и вдох нормальный подселим

может есть смысл сделать больше забор воздуха с пола, типа как в норм камере, хотя бы шириной 0,5-0,7ми на максимальную длину, а в него уже повставлять эти трубы. ну и приток надо делать. Камера тяянет хорошо когда количество входящего воздуха = кол выходящего!

Kiril писал(а):может есть смысл сделать больше забор воздуха с пола

Ну у него то притока нет, только вытяжка у него как раз и равно, сколько вытянуло, столько и вошло. По сути там вытяжка 4000 м3 без малого, а толку нет, надо разбираться что то там не так, в любом случае тянуть должна, а он пишет, что дым сигареты и то не тянет с хорошим качеством, где то там есть ошибка!

orphan писал(а):что то там не так

работает там всё на столько, насколько может... от 4000 м3 после фильтров и кучи поворотов (не известно что ещё на улице), если осталось 2000 м3, то неплохо...
а как выглядят вен-ты?

вот ещё на что обратил внимание, а как сделан "короб с канальниками"? трубы напрямую к вент-рам приделаны или два вент-ра на один короб работают? если последнее, то это НЕ правильно

короб внутри разбит перегородкой на два отдела, в каждом из которых закреплены вен-ты, на входе трубы естественно плотно на канальниках сидят, а выводные трубы закреплены на задней стенке короба, т.е. получается небольшое место (10-12см) от выходного края вен-та до задней стенки короба. На улице - выход прямо двух труб раздельнй см70. Постараюсь найти фото момента сборки